Como el articulo explica, Caesaraugusta fue fundada con una planificación en la que se empezaría desde cero sin aprovechar el núcleo urbano anterior y por tanto se fundaría una ciudad romana nueva que como toda ciudad romana merece tendría un Foro.
El caso de Caesaraugusta es especial ya que podría contar con dos foros, uno por ser ciudad romana como tal y otro por ser la capital del «Convento Jurídico» que es una institución cuya función es juntar a los representantes de las oligarquías ciudadanas en un «concilium conventus» en la que estos dirigentes resolvía conflictos del Convento Jurídico en una especie de asamblea consultiva.
Sabemos de la existencia de un foro en Caesaraugusta por restos arqueológicos y basándonos en la arqueología y planimetría, como el articulo indica, encontramos indicios de que podría haber existido en efecto un segundo foro. Encontramos un gran espacio al aire libre en el que confluyen en las dos calles principales que son el cardo maximus ( calle Jaime I en la actualidad) y el decamanus maximus (calles Mayor, Espoz y Mina y Manifestación en la actualidad). El punto de encuentro entre estas dos calles suele ser el lugar perfecto y más usado para la edificación de un foro en el mundo romano pero aún así sólo son indicios y de momento no tenemos más y no podemos saber con certeza si hubo un segundo foro en esa ubicación o no.
Lo que si sabemos a ciencia cierta es de la existencia del Foro de Tiberio, en el artículo nos indica de manera exacta su situación cercana al Puerto Fluvial y a la zona comercial de la ciudad y nos habla de una comunicación directa con las cloacas de la ciudad que rodeaba el foro para recoger las aguas residuales del mercado. El foro tendría unas dimensiones de 1900 metros cuadrados con una base de 160 x 120. El lado Oeste del foro era el lado más comercial, en el que se situaban todas las tiendas abiertas al público como la Taberna según indica el artículo. Tendría además unos pórticos de unos 5-6 metros de ancho. En el lado Sur del Foro se encuentra la Curia de unos 25 x 16 metros, este gran tamaño parece indicar a los más estudiosos que existiría un gran número de decuriones en la ciudad de los que saldrían los magistrados de Caesaraugusta.
A partir de unos cimientos en opus caeminticium se ha averiguado de la existencia de un pequeño templo hexástilo dentro del Foro dedicado a Augusto. En la plaza del Foro encontraríamos estatuas honoríficas a la familia imperial de la dinastía de Julio-Claudia. Aún se conserva el rostro de Druso el Menor, el cual esta datada entre los años 21 y 23 d.C. Con las dinastía Flavia se realizan modificaciones en el Foro y se incorporan nuevas estatuas en honor a esta nueva dinastía imperial.
En cuanto el artículo de manera más directa cabe decir que está bastante bien y lo encuentro muy ameno ya que facilita la lectura, ya de por sí ligera, con fotos e ilustraciones de los temas tratados lo cuál favorece la lectura y comprensión de esta misma. Pero aún así le encuentro dos problemas principales y es que en ocasiones abusa de las suposiciones como en el momento en el que conjetura a través de una moneda con una representación de Tiberio montado a caballo que esta estatua ecuestre se pudiera situar en el Foro. También veo el problema de que se fía demasiado, a mi parecer, de fuentes secundarias y no utiliza fuentes primarias por lo menos señaladas utilizando a Beltrán LLoris como fuente principal. El resultado es un artículo bueno y ameno en general pero que no acaba de alcanzar toda su plenitud debido a los problemas ya referidos
http://catedu.es/aragonromano/caugforo.htm
caesaraugusta 